■サイトご利用規約

2世代型エスハイ向け メイン掲示板

 Since 2001〜  
71 / 339 ツリー ←次へ | 前へ→

平均燃費計について chao 09/2/12(木) 22:25
Re:平均燃費計について ken 09/2/13(金) 12:18
Re:平均燃費計について chao 09/2/13(金) 22:37
Re:平均燃費計について ゆきえり 09/2/16(月) 9:38
Re:平均燃費計について chao 09/2/19(木) 22:43
Re:平均燃費計について ゆきえり 09/2/20(金) 9:50
Re:平均燃費計について 8@マニア 09/2/20(金) 22:54
Re:平均燃費計について せいちさ 09/2/21(土) 11:41
Re:R-vit の車速表示 8@マニア 09/2/24(火) 22:30
Re:平均燃費計について とし関西 09/2/20(金) 15:45
Re:平均燃費計について ゆきえり 09/2/20(金) 17:18
Re:平均燃費計について chao 09/2/20(金) 23:25
Re:平均燃費計について 8@マニア 09/2/20(金) 23:52
Re:平均燃費計について せいちさ 09/2/21(土) 11:53
Re:平均燃費計について とし関西 09/2/21(土) 23:54
Re:平均燃費計について chao 09/2/22(日) 10:42

平均燃費計について
 chao  - 09/2/12(木) 22:25 -

引用なし
パスワード
   昨年10月に納車後、走行距離が早くも7000kmに達しました。
ところで気になる平均燃費計ですが、若干上にズレている(実際よりも良い値で表示)気がするのですが、みなさんはいかがでしょうか?

ちなみに我が家のエスハイは、高速・一般道半々で平均燃費計は14km/L後半ですが、満タン計測では13km/L台です。(当然、毎回変動はありますが、大体こんなものです)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)@218.33.163.99.eo.eaccess.ne.jp>

Re:平均燃費計について
 ken  - 09/2/13(金) 12:18 -

引用なし
パスワード
   ▼chaoさん:
こんにちは。
だいたい、1キロ近く良く表示されます。
<Mozilla/4.0 (jig browser 7.8.6; P906i)@br2010.jig.jp>

Re:平均燃費計について
 chao  - 09/2/13(金) 22:37 -

引用なし
パスワード
   やはりそうですか〜。
前に乗ってたシエンタはピタリと合っていましたが・・・。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)@218.33.163.99.eo.eaccess.ne.jp>

Re:平均燃費計について
 ゆきえり  - 09/2/16(月) 9:38 -

引用なし
パスワード
   ▼chaoさん:
>昨年10月に納車後、走行距離が早くも7000kmに達しました。
>ところで気になる平均燃費計ですが、若干上にズレている(実際よりも良い値で表示)気がするのですが、みなさんはいかがでしょうか?
>
>ちなみに我が家のエスハイは、高速・一般道半々で平均燃費計は14km/L後半ですが、満タン計測では13km/L台です。(当然、毎回変動はありますが、大体こんなものです)

だいたいそんなものですね。一割増しぐらいよい数値を表示しているようです。
スピードメーターも実際の一割増しぐらいを表示していますし、
(アナログメーターとCPUが出す数値との差から判断しています。)
表向きのスペックをよく見せようとしているのかもしれませんね。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR...@FLH1Aac004.hyg.mesh.ad.jp>

Re:平均燃費計について
 chao  - 09/2/19(木) 22:43 -

引用なし
パスワード
   ▼ゆきえりさん:
>だいたいそんなものですね。一割増しぐらいよい数値を表示しているようです。
>スピードメーターも実際の一割増しぐらいを表示していますし、
>(アナログメーターとCPUが出す数値との差から判断しています。)
>表向きのスペックをよく見せようとしているのかもしれませんね。

なるほど、参考になりました。
ところで、CPUが出す数値ってなんですか?
なにか取り付けてらっしゃるんですか?
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)@218.231.138.198.eo.eaccess.ne.jp>

Re:平均燃費計について
 ゆきえり  - 09/2/20(金) 9:50 -

引用なし
パスワード
   ▼chaoさん:
>▼ゆきえりさん:
>>だいたいそんなものですね。一割増しぐらいよい数値を表示しているようです。
>>スピードメーターも実際の一割増しぐらいを表示していますし、
>>(アナログメーターとCPUが出す数値との差から判断しています。)
>>表向きのスペックをよく見せようとしているのかもしれませんね。
>
>なるほど、参考になりました。
>ところで、CPUが出す数値ってなんですか?
>なにか取り付けてらっしゃるんですか?

ブリッツから出ているR-VIT i-Colorを取り付けています。
ハンドルの下のほうにあるCAN−BUSに接続することで温度計やタコメーター、
燃費計の他に速度計も表示できます。
おそらく標準のアナログメーターも値もこのデーターを元に表示していると思われます。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR...@FLH1Aac004.hyg.mesh.ad.jp>

Re:平均燃費計について
 とし関西  - 09/2/20(金) 15:45 -

引用なし
パスワード
    ゆきえりさんへ
>だいたいそんなものですね。一割増しぐらいよい数値を表示しているようです。
>スピードメーターも実際の一割増しぐらいを表示していますし、

一割増しって凄くないですか。私は最近はずぼらで満タンにすることも少なし燃費計もいちいちリセットしてないですが、購入時はやっぱり興味もあって数回は出してみました。
燃費計は15前後という数字でしたが満タン法計測で最大誤差は0.8であとはだいたい0,5ぐらいと記憶してます。 一割とすると15なら13,5という数字ということだけど、みなさんもそんな数字が出ているのでしょうか。

スピードメーターの誤差も1割ってこれも凄いというか逆にクレームの対象になりませんか。高速道路で時速80キロ巡航走行のつもりが実際は72キロで走っているということでしょ。おかしいなと気がつくと思いますがいかがでしょうか。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; GTB5; SLCC1; .NET CLR 2.0.5...@202-71-91-41.ap-w01.canvas.ne.jp>

Re:平均燃費計について
 ゆきえり  - 09/2/20(金) 17:18 -

引用なし
パスワード
   ▼とし関西さん:
> ゆきえりさんへ
>>だいたいそんなものですね。一割増しぐらいよい数値を表示しているようです。
>>スピードメーターも実際の一割増しぐらいを表示していますし、
>
>一割増しって凄くないですか。私は最近はずぼらで満タンにすることも少なし燃費計もいちいちリセットしてないですが、購入時はやっぱり興味もあって数回は出してみました。
>燃費計は15前後という数字でしたが満タン法計測で最大誤差は0.8であとはだいたい0,5ぐらいと記憶してます。 一割とすると15なら13,5という数字ということだけど、みなさんもそんな数字が出ているのでしょうか。
>
>スピードメーターの誤差も1割ってこれも凄いというか逆にクレームの対象になりませんか。高速道路で時速80キロ巡航走行のつもりが実際は72キロで走っているということでしょ。おかしいなと気がつくと思いますがいかがでしょうか。

スピードメーターの件ですが、あくまでもCPUが出している数値とアナログメーターが表示している数値との違いでして、
実際の速度とどれぐらい違っているかは測ってみないとわかりません。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR...@FLH1Aac004.hyg.mesh.ad.jp>

Re:平均燃費計について
 8@マニア  - 09/2/20(金) 22:54 -

引用なし
パスワード
   ▼ゆきえりさん:こんにちわ。

>おそらく標準のアナログメーターも値もこのデーターを元に表示していると思われます。

1世代で恐縮ですが、2世代も多分おなじだろうと思いレスします。

大元の速度センサーからの信号はスピードメーターとエンジンコントロール/ハイブリッドコントロールECUにはそれぞれに入っています。
#スピードメーターにはメーター専用のECUが付いています

速度の実行とスピードメーター表示の誤差は元々は法規に起因するものです。
燃費計の誤差の理由は・・・わかりません・・・


ところで・・・ついでと言ってはなんなのですが。m(__)m
2世代は R-VIT の速度表示(デジタル表示)は数字は乱舞しているのでしょうか?それとも、かなりの安定しているのでしょうか?
ちょっと知りたくて・・・(^^;)
#1世代は目にも止まらぬ早さで数字が変わる場合がほとんどです
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.19 (KHTML, lik...@x196013.ppp.asahi-net.or.jp>

Re:平均燃費計について
 chao  - 09/2/20(金) 23:25 -

引用なし
パスワード
   ▼とし関西さん:
>燃費計は15前後という数字でしたが満タン法計測で最大誤差は0.8であとはだいたい0,5ぐらいと記憶してます。 一割とすると15なら13,5という数字ということだけど、みなさんもそんな数字が出ているのでしょうか。

ここ最近まで1km/Lくらい違うんだなぁと思ってましたが、先週末長野まで遠乗りした時はほぼ誤差(燃費計と満タン法)はありませんでした。しかも15km/L後半まで走りました。暖かかったのも影響したんでしょうが・・・。

寒いと誤差が開くということはありますか?

(まぁ、たまたまかもしれませんが・・・。)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)@218.231.138.198.eo.eaccess.ne.jp>

Re:平均燃費計について
 8@マニア  - 09/2/20(金) 23:52 -

引用なし
パスワード
   ▼chaoさん:こんにちわ。

>寒いと誤差が開くということはありますか?

誤差の測定は給油5回以上連続させてその合計を計算しないと精度が悪いです。
燃料タンクの設定空気スペースへの給油時のガソリンの入り込み量で毎回誤差が変わります。

気温は特に関係ないかと・・・
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.19 (KHTML, lik...@x196013.ppp.asahi-net.or.jp>

Re:平均燃費計について
 せいちさ  - 09/2/21(土) 11:41 -

引用なし
パスワード
   8さん、みなさん、こんにちわ。

エスハイのメーター表示ですが、私のノーマル車で実車速に対して約-9〜10%って感じてます。
根拠は、R-VITに表示される速度とGPS算出による速度がほぼ一致しており、その速度に対してメーター表示が約-9〜10%になってるからです。
しかし走行距離のほうは、以前にも書きましたけど実際の走行距離とほぼピッタリです。

>2世代は R-VIT の速度表示(デジタル表示)は数字は乱舞しているのでしょうか?それとも、かなりの安定しているのでしょうか?

車速が一定であればR-VITの表示は一定してますよ。(燃費表示も)
ただタコメーター以外はレスポンスが遅めなようで、急加減速時はあてに出来ませんけどね。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)@ntkngw468006.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>

Re:平均燃費計について
 せいちさ  - 09/2/21(土) 11:53 -

引用なし
パスワード
   みなさん、こんにちわ。

納車から約2年半もの間ずっと記録し続けてきましたが、今までのデータから平均をとると約4%ほど実燃費の方が悪いです。
言い方を変えれば燃費表示は4%ほど良い数字になってる様に感じてます。


現在の走行距離は約4万km。
給油ランプが点灯してから給油することが殆ど。
セルフスタンドで必ず自分で決まったところまで給油してます。

ご参考までに。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)@ntkngw468006.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>

Re:平均燃費計について
 とし関西  - 09/2/21(土) 23:54 -

引用なし
パスワード
    せいちささん、みなさん、こんにちは。

ずっと調べていてこの数字になったということですね。ざっと考えて燃費計の数字より0,5〜0,6ほど悪くしたのが実質燃費と思ったらよいということでしょうか。私の平均数字もこんな感じでしたしね。
今の燃費計の数字が16,7だから4%悪なら実質16ちょっとぐらいの平均数字で15000キロあまり走行したということです。

この数字に異議があるという方も書き込みしてくださいな。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; GTB5; SLCC1; .NET CLR 2.0.5...@202-71-91-41.ap-w01.canvas.ne.jp>

Re:平均燃費計について
 chao  - 09/2/22(日) 10:42 -

引用なし
パスワード
   ▼せいちささん:
>みなさん、こんにちわ。
>
>納車から約2年半もの間ずっと記録し続けてきましたが、今までのデータから平均をとると約4%ほど実燃費の方が悪いです。
>言い方を変えれば燃費表示は4%ほど良い数字になってる様に感じてます。
>
>
>現在の走行距離は約4万km。
>給油ランプが点灯してから給油することが殆ど。
>セルフスタンドで必ず自分で決まったところまで給油してます。
>
>ご参考までに。

2年半、4万kmのデータというのはかなり信憑性が高いですね。
参考になりました。ありがとうございます。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)@218.231.138.198.eo.eaccess.ne.jp>

Re:R-vit の車速表示
 8@マニア  - 09/2/24(火) 22:30 -

引用なし
パスワード
   ▼せいちささん:こんにちわ。
お返事が遅れて申し訳ございません。

>>2世代は R-VIT の速度表示(デジタル表示)は数字は乱舞しているのでしょうか?それとも、かなりの安定しているのでしょうか?
>
>車速が一定であればR-VITの表示は一定してますよ。(燃費表示も)

ありがとうございます。
う〜ん。通信方式の差かなぁ・・・

以前から、外部からの負荷の変化の感知をどうやっておこなっているのがよくわからなくて・・・。
それでECUが車速の変化を超微細に読み取って(それプラス前後方向のバンクセンサー)感知しているのかと考えていたのですが、どうやら違うようですね。(^^;)

>
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.19 (KHTML, lik...@x196013.ppp.asahi-net.or.jp>

71 / 339 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
0
(SS)C-BOARD v3.8