■サイトご利用規約

2世代型エスハイ向け メイン掲示板

 Since 2001〜  
98 / 339 ツリー ←次へ | 前へ→

純正ナビってどうですか まる 08/8/26(火) 22:08
Re:純正ナビってどうですか ジェダイマスター 08/8/26(火) 23:17
Re:純正ナビってどうですか まる 08/8/27(水) 16:19
Re:純正ナビってどうですか YAMA 08/8/27(水) 22:21
Re:純正ナビってどうですか まる 08/8/28(木) 0:51
Re:純正ナビってどうですか とし関西 08/8/27(水) 23:16
Re:純正ナビってどうですか まる 08/8/28(木) 1:12
Re:純正ナビってどうですか とし関西 08/8/29(金) 23:05
Re:純正ナビってどうですか なが 08/8/28(木) 0:57
Re:純正ナビってどうですか まる 08/8/28(木) 1:25
Re:純正ナビってどうですか たれぱん 08/8/28(木) 7:54
Re:純正ナビってどうですか まる 08/8/28(木) 17:53
Re:純正ナビってどうですか YAMA 08/8/28(木) 23:39
Re:純正ナビってどうですか ポチ。 08/8/28(木) 23:03
Re:純正ナビってどうですか ジェダイマスター 08/8/28(木) 23:48
Re:純正ナビってどうですか まる 08/8/29(金) 0:33
Re:純正ナビってどうですか まる 08/8/28(木) 23:59
Re:純正ナビってどうですか 8@白王 08/8/29(金) 0:36
Re:純正ナビってどうですか まる 08/8/29(金) 1:10
Re:純正ナビってどうですか くろぶり 08/8/29(金) 23:41
Re:純正ナビってどうですか まる 08/9/1(月) 23:38
Re:純正ナビってどうですか しげ 08/8/30(土) 7:06
Re:純正ナビってどうですか まる 08/9/1(月) 23:51
Re:純正ナビってどうですか むら 08/9/3(水) 15:19
Re:純正ナビってどうですか べがるっつあ 08/9/3(水) 21:02
Re:純正ナビってどうですか まる 08/9/6(土) 16:46
Re:純正ナビってどうですか むら 08/9/8(月) 14:09

純正ナビってどうですか
 まる  - 08/8/26(火) 22:08 -

引用なし
パスワード
   はじめまして、現在エスハイに惹かれている まる と言います。
既に購入の皆様にどの様に考えて選択したのか
アドバイス頂きたく宜しく御願いします。

現在2世代ガスエスに乗っていますが車検時期もあり
新たに乗換えを考え始めた所です。

・エスハイにするのならば燃費とか駆動系モニタが出来る
 純正ナビで無いと意味が無いように思います。
 折角なら意識しながら乗りたいと思っています。
・社外ナビをずっと使用してきたので
 純正の機能に不満を感じています。

他社ナビを付けられている方もいらっしゃる様にお見受けしますが
どの様にお考えになりましたか?
又、大半の方は純正を選択していると思うのですが
実際に使用していていかがお感じになっているのでしょうか?

・社外製ナビ
・ハイブリット
心の迷いはこの二つにどう折り合いをつけるかとは理解していますが・・・
ご意見御願いします。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Mozilla/4.0 (compatibl...@z18.219-121-89.ppp.wakwak.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 ジェダイマスター  - 08/8/26(火) 23:17 -

引用なし
パスワード
   ▼まるさん:

購入前の、当方の悩みとおなじですね(笑)
その気持ちはよく分かるつもりです。

MOPナビの唯一の利点として考えていたのは
エネルギーモニターです。これが見たいがため
MOPにしたと言っても過言ではありません。

現在は、充電状態とエネルギーの流れ
そして過去の走行履歴(1分毎に表示される燃費)を
見ながら試行錯誤の毎日です。

MOPに決めてから知った、がっかりなところは
GBOOK mxでないことです。
マップオンデマンドで随時、地図更新できると
思い込んでいたので、ちょっとがっかりでした。

もっとがっかりは、Gルート(VICSとは別の渋滞予測)
を使えないことです。これにははぁ〜といった感じです。

まぁ最近は、エネルギーモニター等に興味があるので
そこまで気にしなくなりました。

08/12のマイナー情報がありますが、その時には
当方の特殊な後悔?は解消されるかもしれませんね。

あとたまに、8インチモニターを見て、大きいね!と
言われるくらいですが、上述したように当方のプライオリティは
それほどでもなかったのですが、社外品と比べると
確かに大きいかもと、新たな気付きがありました。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NE...@h203-091-184-002.user.starcat.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 まる  - 08/8/27(水) 16:19 -

引用なし
パスワード
   ▼ジェダイマスターさん:返信有難う御座います。

>現在は、充電状態とエネルギーの流れ
>そして過去の走行履歴(1分毎に表示される燃費)を
>見ながら試行錯誤の毎日です。
そうですよね。これは欲しいですよね・・・

>MOPに決めてから知った、がっかりなところは
>GBOOK mxでないことです。
>マップオンデマンドで随時、地図更新できると
>思い込んでいたので、ちょっとがっかりでした。
はーそうなんですか・・・
調査してたらカロナビは期間限定で
地図データ更新が無料になってるみたいです。
こんな事も些細な魅力だったりして・・・

>もっとがっかりは、Gルート(VICSとは別の渋滞予測)
>を使えないことです。これにははぁ〜といった感じです。

>まぁ最近は、エネルギーモニター等に興味があるので
>そこまで気にしなくなりました。
貴重な経験話を有難う御座います。

>08/12のマイナー情報がありますが、その時には
>当方の特殊な後悔?は解消されるかもしれませんね。
期待したいですがナビ系は基本的に他社と競合するという意味合いでは
力を入れて無い様に思えるので期待薄かなと思っています
(根拠の無い私見です。)

まあそもそもMC前にするか後にするかとか
色々選択肢がありすぎてそんな事も含めて考えてしまいますね・・・
早く情報公開されないかな・・・
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Mozilla/4.0 (compatibl...@z203.219-121-91.ppp.wakwak.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 YAMA  - 08/8/27(水) 22:21 -

引用なし
パスワード
   まるさん 初めまして。

純正ナビの「案内」に限った話題です。
ガスエスから2世代に乗り換え、どちらとも純正ナビですが、
「目的地周辺です」とのアナウンスが以前より早い段階で出ます。
DVDからHDDになったのに「目的地」はより広範囲?

このナビのバージョンは2年前なので、更新したいと思っていますが、
これで改善されるのかは不明です。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SU 3.011; SLCC1; .NET CLR 2...@FL1-122-132-68-106.myg.mesh.ad.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 とし関西  - 08/8/27(水) 23:16 -

引用なし
パスワード
   まだ社外製のナビの人の意見がでてないようだからコメントします。

私もどうしようかと一度は考えたけど、価格が地デジ付けると50万超えるような値段だったでしょ。それまで乗っていた車にはナビなんて付けてなかったこともあってもったいない気がしてやめました。 

販売価格差が燃費の差で元がとれるかなんてちまたでよく聞かれる文句だけど、xグレードでオプションなしなら3.5のガスエスハイグレードとの比較ならほとんど価格差なしに等しいのではないでしょうか。こういう考えを重視するのならこのナビシステムは高すぎるでしょう。
それにこれで見れる燃費情報だけでエコ運転できるというわけでもないし、このナビがなくても見られる情報はけっこうありますよ。
瞬間燃費計とエネルギーメーター、平均燃費計、バッテリーの充電状態 これだけの情報で十分でしょう。矢印の出る絵柄も見れるけど、はじめは楽しいが目が疲れるだけで最近はちっとも見ることがありません。運転に慣れたら見る必要もなくなるでしょ。

ということで、ナビ機能や音質、その他の機能で自分の好みのナビを買って取り付けるというのも良いと思います。第一価格が安いでしょ。バックカメラもセットでどうでしょ。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; ...@202-71-91-41.ap-w01.canvas.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 まる  - 08/8/28(木) 0:51 -

引用なし
パスワード
   ▼YAMAさん:
返信有難う御座います。

ナビの基本性能が甘いのは厳しいですね。
今一度純正の仕様を見直してみます。

有難う御座いました。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@61-21-156-173.rev.home.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 なが  - 08/8/28(木) 0:57 -

引用なし
パスワード
   まるさん、こんにちは。

私はXグレードにパナナビを付けています。
社外ナビを選択した理由としては、
1.前車流用で地デジ対応ナビであった
 (バックモニタ、ETCも流用)
2.純正品の価格が高い
3.ナビの進化で買い替えできる(車は長いお付き合いになりそうなので・・)
4.基本的にメーカーナビが好きでない
です。
純正品の価格を出せば最高級社外品買えそうですよね。(OPたくさん付けて)

純正品の良いところは、エネルギーモニターだと思います。
ただ、簡易的なものであれば、ダッシュボードのインフォメーションディスプレイに
表示されるので、私はこれで十分だと判断しました。
(→これは、みなさん意見があると思います。)

悩む時期は楽しい時期(私だけ?)と思いますので、色々と吟味してください。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)@ntaich358115.aich.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 まる  - 08/8/28(木) 1:12 -

引用なし
パスワード
   ▼とし関西さん:
返信有難う御座います。

>私もどうしようかと一度は考えたけど、価格が地デジ付けると50万超えるような値段だったでしょ。それまで乗っていた車にはナビなんて付けてなかったこともあってもったいない気がしてやめました。 

値段まで考えてなかったですがおっしゃるとおりですね。
今迄カロナビ派だったのですがカロナビが高い訳では無かったんですね。

>販売価格差が燃費の差で元がとれるかなんてちまたでよく聞かれる文句だけど、xグレードでオプションなしなら3.5のガスエスハイグレードとの比較ならほとんど価格差なしに等しいのではないでしょうか。こういう考えを重視するのならこのナビシステムは高すぎるでしょう。
>それにこれで見れる燃費情報だけでエコ運転できるというわけでもないし、このナビがなくても見られる情報はけっこうありますよ。
>瞬間燃費計とエネルギーメーター、平均燃費計、バッテリーの充電状態 これだけの情報で十分でしょう。矢印の出る絵柄も見れるけど、はじめは楽しいが目が疲れるだけで最近はちっとも見ることがありません。運転に慣れたら見る必要もなくなるでしょ。

「矢印の出る絵柄も見れるけど」とは何の事でしょう。
先日プリウスのナビでこんな感じかと遊んで見ましたが
そういう画面は記憶が無いですね・・・?

>ということで、ナビ機能や音質、その他の機能で自分の好みのナビを買って取り付けるというのも良いと思います。第一価格が安いでしょ。バックカメラもセットでどうでしょ。

バックカメラもセットでどうでしょ。に一票という事で購入内容に入れてます。
便利ですよね。
これから確認するのですが、
社外品の場合はハイブリッド車には対応していないと何処かに書いてありましたが
今でもそんな感じなんでしょうか?
ご存知でしたらお教え下さい。

こうやって書いてるとかなり気持ちが傾いた様な気がしますね。
時間もあるので落ち着いて検討したいと思います。
有難う御座いました。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@61-21-156-173.rev.home.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 まる  - 08/8/28(木) 1:25 -

引用なし
パスワード
   ▼ながさん:
>まるさん、こんにちは。
こんにちは ながさん 返信有難う御座います。

>私はXグレードにパナナビを付けています。
>社外ナビを選択した理由としては、
>1.前車流用で地デジ対応ナビであった
> (バックモニタ、ETCも流用)
>2.純正品の価格が高い
>3.ナビの進化で買い替えできる(車は長いお付き合いになりそうなので・・)
>4.基本的にメーカーナビが好きでない
>です。
>純正品の価格を出せば最高級社外品買えそうですよね。(OPたくさん付けて)
>
>純正品の良いところは、エネルギーモニターだと思います。
>ただ、簡易的なものであれば、ダッシュボードのインフォメーションディスプレイに
>表示されるので、私はこれで十分だと判断しました。
>(→これは、みなさん意見があると思います。)

現状の考えは
Xグレードにどのナビを付けるかという所ですね。
流用品は無いので(バックモニタ、ETC)も全購入と思っています。
3の進化については根本的には問題なければ買い替えは考えませんが、
4については同感です。
そして比較で出てくるのは、エネルギーモニターなのですね。
やはりというか・・・

>
>悩む時期は楽しい時期(私だけ?)と思いますので、色々と吟味してください。
楽しくもあり苦しくもありですが 贅沢な悩みですからね。
ご意見有難う御座いました。
参考にさせてもらいます。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@61-21-156-173.rev.home.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 たれぱん  - 08/8/28(木) 7:54 -

引用なし
パスワード
   ▼まるさん、みなさんおはようございます。

私は純正ナビを使用しています。Gグレードなので元々付いていたと言うべきですが。

今にして思えば…なんですが、やはりナビ単品としては社外ナビにダントツの性能優位性があると思います。
皆さん書き込まれている通りだと思います。

ETCも純正を付けないと連動しないということでしたので14700円のディーラーオプションを装着することになりました。当時、安売りのメーカー品ETCは1万円を切っていたと思います。
ハンドル前のダッシュボードに収まる純正ETCは魅力でしたが、カードが正しく挿入されているかのインジケーター(赤・緑のランプ)がダッシュボードの蓋を開けないと確認できない点が不満です。
嫁のラクティスに装着しているETCはフロントガラスのルームミラー脇のアンテナとインジケーターが一体化されているタイプなので、ゲート進入直前にチラ見で確認でき便利です。

あと嫁のラクティスはディーラーオプションナビにバックモニターを装着しているのですが、「後ろを映して、黄色い線を引いただけ」の画面なのでかなり使えません。

純正ナビ+バックモニターだと、ハンドルの切り角に応じてガイドの線が動いてくれるので、私的にはコレが純正を装着したメリットだったなと考えています。
あ、そういえば自動車庫入れは一度も使ったことありませんが…
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NE...@OMCfa-01p2-245.ppp11.odn.ad.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 まる  - 08/8/28(木) 17:53 -

引用なし
パスワード
   ▼たれぱんさん:
返信有難う御座います。
遅れて夕刻になってしまいました。

>私は純正ナビを使用しています。Gグレードなので元々付いていたと言うべきですが。
>今にして思えば…なんですが、やはりナビ単品としては社外ナビにダントツの性能優位性があると思います。
>皆さん書き込まれている通りだと思います。
やはりそう感じますか・・・

>ETCも純正を付けないと連動しないということでしたので14700円のディーラーオプションを装着することになりました。当時、安売りのメーカー品ETCは1万円を切っていたと思います。
>ハンドル前のダッシュボードに収まる純正ETCは魅力でしたが、カードが正しく挿入されているかのインジケーター(赤・緑のランプ)がダッシュボードの蓋を開けないと確認できない点が不満です。
>嫁のラクティスに装着しているETCはフロントガラスのルームミラー脇のアンテナとインジケーターが一体化されているタイプなので、ゲート進入直前にチラ見で確認でき便利です。
なるほど!ETCは今迄使用していなく今回取り付けようと思っていたので
何も考えていませんでした。それも折角なので検討ですね!

>あと嫁のラクティスはディーラーオプションナビにバックモニターを装着しているのですが、「後ろを映して、黄色い線を引いただけ」の画面なのでかなり使えません。
>
>純正ナビ+バックモニターだと、ハンドルの切り角に応じてガイドの線が動いてくれるので、私的にはコレが純正を装着したメリットだったなと考えています。
>あ、そういえば自動車庫入れは一度も使ったことありませんが…
以前に乗る機械があったアルファードのバックモニターを始めて見た時は
「すごっ」と思いましたが使い続けると良し悪しが出てくるんですね・・・

皆さんに色々伺えて検討のし甲斐がありますね。
有難う御座います。では・・・
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Mozilla/4.0 (compatibl...@z84.124-44-57.ppp.wakwak.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 ポチ。  - 08/8/28(木) 23:03 -

引用なし
パスワード
   まるさん こんばんわ。
私の場合1世代目のときはナビは
OPだったので、ナビなしで
エネルギーモニターを残して
オンダッシュタイプのパナナビを
つけました。
すると助手席の人にTVを見せたまま
ナビが使えることの便利さに気がつき、
2世代目でもGグレードでナビが標準でついているにも
かかわらず、あえてカロナビをオンダッシュで
つけてしまいました。
したがってツインナビ状態で使っています。
使い勝手は確かにカロナビのほうが完全な
ドアトゥードアで案内してくれますが、
以外に標準ナビのほうがルートを素直に
引いてくれたりして、セカンドオピニオンとして、
また、縮尺の違う地図表示などで使っています。
2世代目はセンターメーターに簡易エネルギーモニターと
燃費表示があるので、エネルギーモニターはほとんど
使ってはいません。
余裕があれば社外ナビをオンダッシュで
つけるというのもひとつの手ですが...?
ただ結構な出費になりますし、オンダッシュタイプの
社外ナビが減ってきているというのもあり、
思案のしどころですが...。
一応ご参考までに。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)@x099144.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 YAMA  - 08/8/28(木) 23:39 -

引用なし
パスワード
   確かに自動車庫入れはそうですねー

>純正ナビ+バックモニターだと、ハンドルの切り角に応じてガイドの線が動いてくれるので、私的にはコレが純正を装着したメリットだったなと考えています。
>あ、そういえば自動車庫入れは一度も使ったことありませんが…

これは使う前に普通は自分で駐車した方が絶対早い!
運転免許を持ってるのだから当然のことかと。
逆に、馴れないでこの機能を使うのもどうかと思います。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SU 3.011; SLCC1; .NET CLR 2...@FL1-118-108-61-138.myg.mesh.ad.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 ジェダイマスター  - 08/8/28(木) 23:48 -

引用なし
パスワード
   私の場合は、Dの営業マンにMOPナビは盗難されないと
聞いたので、セキュリティー費用を廉価方向に考えられると
考えました。(きちんとセキュリティーは付けています)

 →実際はどうなんですかねぇ・・・

またエネルギーモニターにしても、自分なりの価値感で
価格を設定し、この機能に○万としてプラス査定にカウントしよう
など、各機能毎にいくら払えるかを簡単な表にしてみました。

バックモニターやフロント&サイドモニターもしかりです。

参考になるでしょうか・・
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NE...@h203-091-184-002.user.starcat.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 まる  - 08/8/28(木) 23:59 -

引用なし
パスワード
   ▼ポチ。さん:
ポチ。さん 投稿有難うございます。

贅沢な事をされてますね。
ちょっとうらやましいですね。

>2世代目はセンターメーターに簡易エネルギーモニターと
>燃費表示があるので、エネルギーモニターはほとんど
>使ってはいません。
皆さんそういう傾向なんですね。

>ただ結構な出費になりますし、オンダッシュタイプの
>社外ナビが減ってきているというのもあり、
先立つものがそこまであれば・・・ですね。
オンダッシュが減っているというのは初耳で
知りませんでした。

さすがに皆さんいろんな事やってますねー
自分のベスト選択を決めるのに参考になります。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@61-21-156-173.rev.home.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 まる  - 08/8/29(金) 0:33 -

引用なし
パスワード
   ▼ジェダイマスターさん:
こんばんは、ジェダイマスターさん
>私の場合は、Dの営業マンにMOPナビは盗難されないと
>聞いたので、セキュリティー費用を廉価方向に考えられると
>考えました。(きちんとセキュリティーは付けています)
>
> →実際はどうなんですかねぇ・・・
自分はカロナビでやられましたね。
その後、セキュリティー対策はしましたが・・・
へこみましたね。
その時もそんな話を聞きましたが、
実際問題 社外品のほうが狙われる傾向にありそうに思います。
(私見ですがね・・・)

>またエネルギーモニターにしても、自分なりの価値感で
>価格を設定し、この機能に○万としてプラス査定にカウントしよう
>など、各機能毎にいくら払えるかを簡単な表にしてみました。
そうですよねー
自分の価値を決める為に数値化する。
正論ですね。(ジェダイマスターさんは理系と見た!)

>バックモニターやフロント&サイドモニターもしかりです。
>
>参考になるでしょうか・・
ぜんぜん参考にさせて貰いますよ!
このように情報交換させてくれる事で
自分の数値化が明確になって行くと思いますので
非常に助かります。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@61-21-156-173.rev.home.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 8@白王  - 08/8/29(金) 0:36 -

引用なし
パスワード
   ▼まるさん:こんにちわ。

2世代のエスハイはエネルギーモニター等をスピードメーター内に小さいですけど選択表示できたと記憶しています。
なので、D−OPナビって設定ができたのだと思います。

燃費運転に関してを主に書きます。
エネルギーモニターと瞬間燃費は常時表示したほうが良いです。
ただ、スピードメーター内に同時表示できるのかわ私は知りませんです。(^_^;)
でも、タコと水温も追加表示したい機能ですので、 R-vit 等を増設することになりますが、そうすると、瞬間燃費も R-vit 等に機能があります。
ですので、D−OPでも特に問題は無いかと。

ただし、ゲストに対しては・・・純正のドデカイ画面の方が効果はあると思います。(^_^;)


ちなみに1世代の私は、たまぁにダブルナビです。
燃費運転にはエネルギーモニター必須!
でも知らない土地はナビ画面が欲しい。(ミスコースしたら燃費ガタ落ち!)
ってことで装備しています。
#知ってる道にナビは要らん! VICS なんて糞喰らえ!(田舎です・・・(^-^;))
増設ナビはガーミン社の登山/バイク用(オールウェザー)です。
簡単に付け外しできるので普段はグローブの中です。
でも登山用の手の平ハンディナビなので画面はちっちゃいわ、VICS って何?てな感じだわ、です。(^^;;)
まぁ、山でも使う事を考えてそれを選択したってのが主なんすがね。
もし都会に行った時は増設ナビとMOPナビ@ VICS 両方を設定することも視野にいれています。
#いまだ都会に行ってないもんね〜(苦笑)
##でも来週試せる予定〜(笑)


八っつぁん@自動車用品店ではいつもメモリーナビの前で指を咥えているおいら・・・
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)@x196013.ppp.asahi-net.or.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 まる  - 08/8/29(金) 1:10 -

引用なし
パスワード
   ▼8@白王さん:
>▼まるさん:こんにちわ。
こんにちはー!夜分なのに有難う御座います。

>2世代のエスハイはエネルギーモニター等をスピードメーター内に小さいですけど選択表示できたと記憶しています。
>なので、D−OPナビって設定ができたのだと思います。
>
>燃費運転に関してを主に書きます。
>エネルギーモニターと瞬間燃費は常時表示したほうが良いです。
>ただ、スピードメーター内に同時表示できるのかわ私は知りませんです。(^_^;)
>でも、タコと水温も追加表示したい機能ですので、 R-vit 等を増設することになりますが、そうすると、瞬間燃費も R-vit 等に機能があります。
>ですので、D−OPでも特に問題は無いかと。
>
>ただし、ゲストに対しては・・・純正のドデカイ画面の方が効果はあると思います。(^_^;)
ドデカイですか、今度Dに見に行ってみます。
自分はゲストより自分なんですけどね(唯我独尊)
燃費とか含めてのエコ運転。
うーん結局はある程度の期間乗ってみないと分からないのでしょうし
安くは無いですがここは勉強ですかねー

>ちなみに1世代の私は、たまぁにダブルナビです。
1世代派が結構いらっしゃるようで、
皆さんすごいですね初号機の良さがあるんでしょうね?
wナビもいろいろな形状があるんですね。
確かゴリラとかって携帯型ナビもあったはず。
選ばないと思って見てなかったですがこれを期に見に行ってみようかな。
すごい進化してたりして・・・

>八っつぁん@自動車用品店ではいつもメモリーナビの前で指を咥えているおいら・・・

今度私も用品店で指をナメナメしてそうです。(あははー)
では、有難う御座いました。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@61-21-156-173.rev.home.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 とし関西  - 08/8/29(金) 23:05 -

引用なし
パスワード
   まるさん熱心ですねえ。

>「矢印の出る絵柄も見れるけど」とは何の事でしょう。

説明が変な感じになってしまってすみません。
もう試乗していれば分かると思うけど、スピードメーターの所で小さめのディスプレイみたいになっているところがあって、そこに映されます。切り替えスイッチを押すと画面がバッテリーの充電状態、平均燃費の数字、航続可能距離、そして矢印の出るタイヤとエンジンとバッテリーの絵柄で駆動がエンジンかバッテリーまたは両方で動いていると分かる図のことです。

ナビがなくてもこういう情報は見れますから、エコ運転どうのこうのはナビで見れる情報があってもなくても全く変わらないといっても過言ではないと思うというのが私の意見です。 好燃費で走行する運転のコツというのは過去の掲示板でいろいろな方が書き込まれているのでそれを参考にすればよいと思います。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; ...@202-71-91-41.ap-w01.canvas.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 くろぶり  - 08/8/29(金) 23:41 -

引用なし
パスワード
   はじめまして、“まるさん”こんばんわぁ〜
2世代エスハイに乗って約1ヶ月のくろぶりと申します。

私も、契約時にナビで相当悩んだものです・・・。
で、結局は、Gにして、標準装備のナビですごしています。

そこで、言えることは、
やっぱし、よかったことは、
エネルギーモニターを観ながらドライブしていると、
なんか、自然にエコな気分になれ、
アクセルも自然と軽く踏むようになりました。
(その割には、燃費は・・・。)
また、今までが、CDタイプのナビ(約10年前のゴリラ)だったので、
なにかにつけて優れていると感じてしまうので、
参考にならないかもしれませんが、
渋滞情報も判るし、ルートも複数選択できるし、CDも一杯録音できるし、
(今のナビは当たり前?)
一番利用しているのは、走行中でも、ボタンを押してしゃべると、
行き先を登録できるのが、気に入っています。
なんか、車に命令ができ、王様になった気分です!
また、電話もハンズフリーが標準だし、
違反することなく、電話がかけられるのがうれしいいです!
ただ、ハリーポッターの本と同じくらい分厚い取説を、
全部観てないので、もっと、いろいろ機能がありそうですが、
宝の持ちぐされ状態です・・・。

実は、本当の一番の決め手は、Xを購入して、オート○ックスで、
好きなナビを付けようとしていましたが、
サイドモニターが社外品で無かったことです・・・。
(我が家の駐車場は狭く、良く左をこすってしまうので・・。)
D−OPではあったのですが、いろいろ必要なOPを付けると、
結局、Gと変わらなくなってしまったので、Gを購入しました。
(電動シートは不便ですが・・・。)

この、悩んでいる時期が非常に楽しいと思いますので、
がんばって、悩んで下さい!
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)@KD121110090078.ppp-bb.dion.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 しげ  - 08/8/30(土) 7:06 -

引用なし
パスワード
   まる さん初めまして  しげ と申します。
色々悩みながらも楽しい時期ですね。すでに結論は出しておられると思いますが
・・・

私はXを選び、Gとの価格差でカロの最新ナビと自分の中では今までで一番高級なオーディオセットと足回りを奢りました。結果大変満足しています。

Xにないもので気になったもの
クルコン    →部品を取ってつけました。(約1万3000円)
革巻きステアリング   →オークションで落としてつけました。(約2万)
アルカンターラシート  →クラッツィオ本革パンチングで納得です。(約5万)

では、楽しいエスハイライフを送って下さいね。 
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; Med...@p8179-ipbfp203kyoto.kyoto.ocn.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 まる  - 08/9/1(月) 23:38 -

引用なし
パスワード
   ▼くろぶりさん:
投稿有難う御座います。
>はじめまして、“まるさん”こんばんわぁ〜
仕事という魔物に追い掛け回されて返信遅れましてすいません。
あらためましてこんばんは!

>エネルギーモニターを観ながらドライブしていると、
>なんか、自然にエコな気分になれ、
>アクセルも自然と軽く踏むようになりました。
>(その割には、燃費は・・・。)
そうですかー最低14位走って欲しいですが(希望ですねー)
エスハイだとやっぱり厳しいのかな?
(プリウスオーナーと話したら24位との事で
差にショックを受けますね。
車体サイズとか当たり前ですが・・・)

>実は、本当の一番の決め手は、Xを購入して、オート○ックスで、
>好きなナビを付けようとしていましたが、
>サイドモニターが社外品で無かったことです・・・。
>(我が家の駐車場は狭く、良く左をこすってしまうので・・。)
>D−OPではあったのですが、いろいろ必要なOPを付けると、
>結局、Gと変わらなくなってしまったので、Gを購入しました。
>(電動シートは不便ですが・・・。)
自分はCDナビ時代からのカロナビ派で
今もHD式なので非常にスペック面で不足を感じてしまいます。
モニター関係も視野には入れていますがサイドは?という状況ですねー

>この、悩んでいる時期が非常に楽しいと思いますので、
>がんばって、悩んで下さい!
はーい!がんばって悩みます。
とりあえず一度試乗しに行きたいと思います。
では・・・
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@61-21-156-173.rev.home.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 まる  - 08/9/1(月) 23:51 -

引用なし
パスワード
   ▼しげさん:
投稿有難う御座います。
>まる さん初めまして  しげ と申します。
>色々悩みながらも楽しい時期ですね。すでに結論は出しておられると思いますが
>・・・
実はそうでもないんですねー
結構ぐずぐず考えるほうなので・・・
一度試乗車に乗ってから明確なものが出てくるかなーと
勝手に思っていますが如何なもんでしょうかねー

>私はXを選び、Gとの価格差でカロの最新ナビと自分の中では今までで一番高級なオーディオセットと足回りを奢りました。結果大変満足しています。
そうやって選択してしまえば
自分も満足出来ると思ってますがそれまでが・・・

>Xにないもので気になったもの
>クルコン    →部品を取ってつけました。(約1万3000円)
>革巻きステアリング   →オークションで落としてつけました。(約2万)
>アルカンターラシート  →クラッツィオ本革パンチングで納得です。(約5万)
>
>では、楽しいエスハイライフを送って下さいね。 
はい有難う御座います。
のんびり考えてはいけないのですが(時間的に・・・)、
じっくりと考えて決めたいと思います。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@61-21-156-173.rev.home.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 むら  - 08/9/3(水) 15:19 -

引用なし
パスワード
   あくまでも個人的な感想ですので、そのつもりで読んで下さい。

ちなみに、Xでも簡易的にエネルギー系のモニターは可能です。
(今、エンジンなのか、モーターなのか、両方なのか、回収中なのかは分かります)
また、燃費計算も瞬間燃費はパネルに燃費系があるし、平均燃費もちゃんと算出
できます(リセット可能)

強いて言えば、
・細かい時間刻みでの燃費記録が残らない
・エネルギーモニターの画面としては、そりゃナビ画面で見るほうがきれい

くらいではないでしょうか?

実は私も同じような理由でGとXを迷ったのですが、あの価格差なら最新の社外ナビを
購入しようと考え、Xに最新の社外ナビ(カロ)を装着したクチです。

結果、非常に満足しています。
購入するまで、上記のような「簡易的にモニターできる」ということを知りません
でした。
この簡易モニターはスピードメーターの横にあり、「視点を落とす距離」から
しても、私には好都合でした。
普段走っているときは、多くは地図を映しているのでしょうから、今、上記の理由で
迷っているのであれば、Xの方がお勧めです。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...@172.31.1.250>

Re:純正ナビってどうですか
 べがるっつあ  - 08/9/3(水) 21:02 -

引用なし
パスワード
   ▼むらさん:

同感ですね。私もXですが、簡易的にモニターできる・・つまりマルチインフォメーションディスプレー(以下MID)を
見ることで状況を把握できるので十分ではないかと思います。

>この簡易モニターはスピードメーターの横にあり、「視点を落とす距離」から
しても、私には好都合でした。

視線をあちこち移動するのは運転の妨げになりかねません。
私はブリッツのicolorのタコメーターも見ることが多いので
icolorもMIDのすぐ右側に設置しました。
運転中の視認性はこれでだいぶ改善されたのではないかと思います。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)@166.149.210.220.dy.bbexcite.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 まる  - 08/9/6(土) 16:46 -

引用なし
パスワード
   むらさん・ べがるっつあさん
情報有難うございます。
仕事に追い回されて試乗もようやく明日出来そうです。

>実は私も同じような理由でGとXを迷ったのですが、あの価格差なら最新の社外ナビを
>購入しようと考え、Xに最新の社外ナビ(カロ)を装着したクチです。
まさに自分もその構成です。
前後のモニターは別売りで対応できるから良いかなと思いましたが、
ここにきてサイドモニターが気になっていたりします。
結構左サイドが弱いんですよね・・・(下手ですね・・・)

余談ですがハイブリッド車には社外ナビを部品販売店で付けて貰えないとか
どっかで見た記憶がありますが むらさんは どうしましたか?
やりますよという店がありましたが、
ほんとにやってもらえるのか不安になったので・・・

>結果、非常に満足しています。
>購入するまで、上記のような「簡易的にモニターできる」ということを知りません
>でした。
>この簡易モニターはスピードメーターの横にあり、「視点を落とす距離」から
>しても、私には好都合でした。
>普段走っているときは、多くは地図を映しているのでしょうから、今、上記の理由で
>迷っているのであれば、Xの方がお勧めです。
うーん。そうですか・・・(魅力的なコメントです)
明日が楽しみです。

早く皆さんに報告したいですね。
ガスとハイの運転時のエンジン音も結構違うと聞いていたので
聞き比べもしてきます。

ちなみにまだディラーでもMC情報はきちんと入手していないようですね。
ざっくりとフロント・リア形状とか
ナビが地デジ対応とか言ってはいましたが
詳細はまだみたいです。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@61-21-156-173.rev.home.ne.jp>

Re:純正ナビってどうですか
 むら  - 08/9/8(月) 14:09 -

引用なし
パスワード
   まるさんへ

うちの場合は、ネットで安く購入して、ディーラーで取り付けて頂きました
(もちろんサービスです)。
ちなみにこちらは大阪で、エスハイ買うなら販売店は2系列あるのですが、
片一方は「うちは取り付けはできないので、その分は価格で勝負します」
とのこと。結果、価格でも勝負できず(笑)、もう一つの系列の販売店で
購入しました。
「購入するための条件です」位に強くお願いしても良いのではないかと
思います。

ちなみに、モーターで走っているときは本当に静かです。
住宅街の狭い道路を走ってると、人を引きそうになります。
笑えない話で、静か過ぎて車が来てるのに気がつかないのです。
フラフラっと車に寄ってきたりするので、細心の注意が必要です。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...@172.31.1.250>

98 / 339 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
0
(SS)C-BOARD v3.8